La legisladora santafesina analizó la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y consideró que su renuncia sería conveniente para preservar la integridad del proyecto político. Asimismo, advirtió que el desgaste de sostenerlo en el cargo impacta directamente sobre la figura de Javier Milei.
Gisela Scaglia se pronunció sobre el presente del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y sostuvo que el funcionario debería dar un paso al costado. Según su perspectiva, los frentes judiciales que enfrenta Adorni están socavando la credibilidad del Gobierno nacional ante los ciudadanos que apostaron por el cambio en las urnas. En diálogo con Infobae, la diputada nacional por Santa Fe (bloque Provincias Unidas) fue categórica: “Si creías en el proyecto antes que en vos mismo, tenés que defenderlo. Hoy la gente necesita creer que ese sacrificio valió para algo”.
La legisladora cuestionó la dinámica que parece haberse instalado en la cúpula del Poder Ejecutivo. Para Scaglia, el vínculo tradicional entre un presidente y su ministro coordinador se ha invertido: ya no es Adorni quien funciona como «fusible» para proteger a Milei, sino que es el propio mandatario quien debe salir a respaldar a su colaborador. “El jefe de Gabinete dejó de cumplir su rol institucional en la Argentina; hoy es el Gobierno quien sale a defenderlo a él. Al ver a Milei dándole apoyo público, se percibe claramente que los roles se han trastocado”, señaló.
Para la diputada, esta protección tiene un costo político que termina horadando la autoridad presidencial. “Al final del día, el costo siempre lo paga la gestión”, afirmó, vinculando este proceso con una crisis de confianza que trasciende cualquier escándalo puntual. “¿Con qué autoridad te van a creer ahora en el plan económico o en las promesas sobre lo que iba a suceder?”, planteó.
Scaglia encuadró su pedido de dimisión dentro del contrato simbólico que La Libertad Avanza estableció con su electorado. Argumentó que banderas como la lucha contra los privilegios y la corrupción fueron el motor de millones de votantes y que traicionarlas acarrea consecuencias graves. “Sos más casta que la casta que quisiste combatir”, sentenció respecto a quienes prefieren atornillarse al cargo ante una sospecha pública en lugar de priorizar el proyecto colectivo. En ese sentido, recordó el esfuerzo de la sociedad: “¿Se tiene noción del sacrificio que ha hecho la gente para sostener este proceso hasta este punto?”.
Si bien reconoció que existe una lógica de resistencia interna en el Gobierno bajo la premisa de “no dejarse ganar”, advirtió que esa intransigencia es contraproducente. Insistió en que la desconfianza es el peor enemigo de la economía y que esta se acrecienta cuando no existen respuestas claras sobre la transparencia.
Tensiones en el PRO y el reclamo federal
Aunque no integra el bloque legislativo del PRO, Scaglia reivindicó los valores del partido al que pertenece. Reconoció la existencia de matices internos, pero destacó una convicción que considera compartida: “El PRO siempre defendió que, ante cualquier sospecha, hay que rendir cuentas en la Justicia”. Como ejemplo, citó la postura de Mauricio Macri: “Cada vez que enfrentó una situación así, fue el primero en mostrar todo para aclarar las cosas”.
Finalmente, Scaglia trasladó el foco hacia la tensa relación entre la Casa Rosada y las provincias. Destacó que Santa Fe atraviesa una cosecha récord y mantiene su plan de obra pública gracias al esfuerzo fiscal propio, pero lamentó la falta de reciprocidad en la transferencia de recursos nacionales. “Los gobernadores del PRO están dando la batalla en territorios con situaciones críticas, enfrentando una quita de fondos que resulta profundamente injusta”, explicó.
En este contexto, la legisladora presentó un proyecto para reformar el esquema de retenciones, calificándolo como un sistema que penaliza a quienes buscan aumentar la producción. “El campo es el motor del país; cuando se le brindan herramientas, el productor invierte de inmediato en maquinaria y genera actividad”, afirmó. Puso como ejemplo a su provincia, que eximió de Ingresos Brutos a los eslabones productivos clave, un modelo que, según su visión, la administración nacional todavía no se decide a replicar.
