Con el fin de asegurar el quórum, La Libertad Avanza (LLA) se vio obligada a suprimir el artículo que reducía las licencias por enfermedad. Pese a que desde el espacio libertario sostienen que no se admitirán más concesiones, sectores de la oposición dialoguista ya trabajan en nuevas enmiendas enfocadas en el Fondo de Asistencia Laboral (FAL).
El bloque oficialista obtuvo ayer las 44 firmas necesarias para lograr el dictamen de mayoría, convocando de inmediato a una sesión especial para hoy en la Cámara de Diputados. El objetivo es sancionar, con modificaciones, el proyecto de reforma laboral.
La obtención de las firmas y la presentación del pedido de sesión se concretaron ayer, en paralelo a las exposiciones de representantes sindicales y ejecutivos de empresas que manifestaron posturas contrapuestas sobre la iniciativa. Cerca de las 16:00 horas, tras dos horas de debate en el plenario de comisiones y antes de que los legisladores terminaran sus intervenciones, la presidencia de la Cámara emitió la convocatoria para hoy a las 14:00.
La solicitud fue impulsada por Gabriel Bornoroni, presidente del bloque libertario, quien busca otorgar al Senado el tiempo necesario para ratificar o revertir los cambios antes del cierre de las sesiones extraordinarias. La meta del Ejecutivo es que el presidente Javier Milei pueda anunciar la vigencia de la reforma durante su discurso de apertura de sesiones ordinarias el próximo 1 de marzo.
Los números del quórum: un escenario de paridad
El llamado a sesionar sugiere que el oficialismo confía en tener los números para habilitar el debate. En los pasillos del Congreso, tanto libertarios como aliados estiman contar con un piso de entre 132 y 134 diputados. No obstante, otros analistas consideran que la cifra es considerablemente más ajustada.
Entre los firmantes que respaldaron el pedido de Bornoroni se encuentran Cristian Ritondo (PRO), Alberto Arrua (Innovación Federal), Pamela Verasay (UCR), Gladys Medina (Independencia), Oscar Zago (MID), Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) y Karina Maureira (La Neuquinidad). La suma de estos bloques alcanza los 130 legisladores, apenas uno por encima del mínimo requerido para el quórum. Ante este margen tan estrecho, el oficialismo no puede permitirse ausencias ni demoras entre sus aliados.
Desde la oposición, la diputada peronista María Teresa García advirtió a través de su cuenta de X: “Para estar atentos desde hoy al día de la sesión, esta ley se vota con el culo, no con la mano. Quienes se sienten en el recinto ese día para dar quórum estarán votando a favor. Que no disimulen. Que no finjan. Que no expliquen. A mirar con atención”.
El retroceso con el Artículo 44 y la puja por el FAL
Aunque el oficialismo había obtenido la media sanción en el Senado la semana pasada —con declaraciones de Patricia Bullrich asegurando que no habría más cambios y videos de tono épico—, el bloque libertario enfrentó duras críticas por el artículo referido a las licencias médicas. Ante la imposibilidad de identificar a los responsables de dicho texto, el Gobierno primero habló de un «error» y finalmente admitió su eliminación. Fue el propio Bornoroni quien, minutos antes del plenario, anunció formalmente la baja del artículo 44.
Sin embargo, mientras el jefe del bloque comunicaba esta concesión en público, en privado trascendía su postura inflexible respecto al Fondo de Asistencia Laboral (FAL). Esta señal fue interpretada por la oposición dialoguista como una oportunidad para forzar nuevas modificaciones.
Fuentes de bloques que se posicionan como «racionales» confirmaron a Infobae que impulsarán cambios en la redacción del FAL: “Estamos trabajando para cambiar la redacción de este artículo, hay movimientos con el bloque de Provincias Unidas y con el de Innovación”, señalaron. Esta resistencia ya se había manifestado en el Senado, donde legisladores alineados con gobernadores rechazaron dicho fondo y la eliminación de estatutos profesionales.
Un desenlace incierto
Un cálculo matemático revela que las posibilidades de modificar el FAL son reales si la oposición se cohesiona. Para ello, deberían votar en contra los 33 diputados de Provincias Unidas, Encuentro Federal, la Coalición Cívica, Innovación, Marcela Pagano y Natalia De la Sota. Si este grupo se suma a los 95 legisladores de Unión por la Patria, conformarían un frente de 128 votos, que podría ampliarse con los representantes de Tucumán y Catamarca que ya se opusieron en la Cámara Alta.
Se prevé que la sesión se extienda por más de 10 horas, finalizando posiblemente en la madrugada del viernes. Esto representa un desafío logístico adicional para el oficialismo, que debe cumplir con los plazos de las sesiones extraordinarias, prorrogadas ayer mediante decreto hasta el sábado 28 de febrero.
